KSOEM
Search
- Page Path
- HOME > Search
Original Article
- Commuting time and musculoskeletal pain in the relationship with working time: a cross-sectional study
- Hoje Ryu, Seong-Sik Cho, Jung Il Kim, Sun-Haeng Choi, Nathan Kim
- Ann Occup Environ Med 2025;37:e4. Published online February 19, 2025
- DOI: https://doi.org/10.35371/aoem.2025.37.e4
-
Abstract
Abstract in Korean
PDF
Supplementary Material
PubReader
ePub - Background
Commuting is essential for working life; however, prolonged travel times can negatively affect health, particularly musculoskeletal pain. This study aims to examine the relationship between commuting time and musculoskeletal pain (back, upper extremity, and lower extremity pain), in the context of working time.
Methods
This cross-sectional study used data from the Sixth Korean Working Conditions Survey conducted in Korea between October 2020 and April 2021. Variables such as commuting time, weekly working hours, and shift work were assessed using the survey questions. Musculoskeletal pain was determined based on self-reported pains in the previous year. The covariates included demographics, employment status, ergonomic risks, and job stress. The association between commuting time and musculoskeletal pain stratified by weekly working hours or shift work was analyzed by survey-weighted logistic regression analysis.
Results
This study found a significant association between longer commuting times and increased prevalence of musculoskeletal pain, particularly back, upper extremity, and lower extremity pain. When commuting time was ≤60, 61–120, >120 minutes, the odds ratio was 1.00, 1.33 (95% confidence interval [CI]: 1.16–1.52), and 2.41 (95% CI: 1.77–3.29) for back pain; 1.00, 1.29 (95% CI: 1.13–1.46), and 2.27 (95% CI: 1.71–3.00) for upper extremity pain; and 1.00, 1.24 (95% CI: 1.05–1.45), and 1.53 (95% CI: 1.13–2.08) for lower extremity pain, respectively. Furthermore, except for upper extremity pain, this trend was amplified when participants were concurrently exposed to long working hours, and for lower extremity pain, this trend was aggravated among shift workers.
Conclusions
Long commuting time may be a risk factor for musculoskeletal pain, and its’ effects could be aggravated when combined with long working hours or shift work. This study observed the detrimental impact of prolonged commuting on musculoskeletal health, particularly among employees with extended working hours or shift work. - 노동 시간 및 교대근무 여부에 따른 통근 시간과 근골격계 통증의 연관성
목적
통근 시간은 업무에 필수적인 요소이며 긴 통근 시간은 건강에 부정적인 영향을 미칠 수도 있다. 이 연구에서는 통근 시간과 근골격계 통증(허리, 상지 및 하지 통증)의 연관성을 노동 시간(장시간 노동 및 교대근무)을 고려하여 조사하였다.
방법
이 연구는 제6차 취업자근로환경조사의 자료를 이용하였다. 통근 시간, 주당 근무 시간, 교대근무 여부는 설문조사를 통해 조사하였다. 근골격계 통증은 지난 1년간 자가 보고된 건강 문제를 통해 평가하였다. 공변량에는 인구통계학적 요인, 고용 상태, 인간공학적 요인 및 직업 스트레스 요인이 포함되었다. 통근 시간과 근골격계 통증과의 연관성을 주당 근무시간 또는 교대근무 여부에 따라 계층화하여 다중 로지스틱 회귀분석을 이용하여 분석하였다.
결과
통근 시간이 60분 이하, 61~120분, 120분 이상일 때 요통에 대한 odds ratio는 1.00, 1.33(95% confidential interval [CI]: 1.16-1.52), 2.41(95% CI: 1.77-3.29); 상지 통증은 1.00, 1.29(95% CI: 1.13-1.46), 2.27(95% CI: 1.71-3.00); 하지 통증은 1.00, 1.24(95% CI: 1.05-1.45), 1.53(95% CI: 1.13-2.08)이었다. 또한 상지 통증을 제외하고는 장시간 노동을 병행하는 경우 오즈비가 증가하는 경향과 하지 통증의 경우 교대 근무자에서 증가되는 경향이 관찰되었다.
결론
긴 통근시간은 근골격계 통증의 위험 요인이 될 수 있으며, 장시간 노동이나 교대근무에 동시에 노출되면 해로운 영향이 증가될 수 있다. 본 연구의 결과는 긴 통근시간이 근골격계 건강에 해로운 영향을 미칠 수도 있다는 점을 보여주며, 특히 장시간 노동이나 교대근무를 하는 근로자 집단에서 그 영향이 커질 수 있음을 시사한다.
- 582 View
- 36 Download
Original Article
- Cardiometabolic diseases according to the type and degree of hearing loss in noise-exposed workers
- KyooSang Kim, Sun-Haeng Choi
- Ann Occup Environ Med 2024;36:e3. Published online February 19, 2024
- DOI: https://doi.org/10.35371/aoem.2024.36.e3
-
Abstract
Abstract in Korean
PDFPubReaderePub
Background This study aimed to determine the association between cardiometabolic diseases, including metabolic syndrome, hypertension, and diabetes, and the type and degree of hearing loss in noise-exposed workers.
Methods A total of 237,028 workers underwent air conduction pure tone audiometry in 2015 to assess their health and diagnose cardiometabolic diseases. The study defined metabolic syndrome, hypertension, and diabetes using blood pressure, fasting blood sugar, cholesterol, and triglyceride levels. Mid-frequency hearing loss was defined as ≥ 30 dB at 2,000 Hz, whereas high-frequency hearing loss was ≥ 40 dB at 4,000 Hz. The average air conduction hearing thresholds at these frequencies were used to determine hearing loss degrees.
Results The odds ratio (OR) of combined exposure to noise and night-shift work in all cardiometabolic diseases was higher than that of noise exposure alone. The risk of cardiometabolic diseases was dose-response, with higher hearing loss causing higher ORs. The ORs of hypertension compared with the normal group were 1.147 (1.098–1.198), 1.196 (1.127–1.270), and 1.212 (1.124–1.306), and those of diabetes were 1.177 (1.119–1.239), 1.234 (1.154–1.319), and 1.346 (1.241–1.459) for mild, moderate, and moderate-severe hearing loss, respectively.
Conclusions Workers who are exposed to noise tend to demonstrate high risks of hearing loss and cardiometabolic diseases; thus, bio-monitoring of cardiometabolic diseases, as well as auditory observation, is necessary.
- 소음 노출 근로자의 난청 유형 및 정도에 따른 심혈관대사성 질환
목적
본 연구는 소음 노출 근로자의 사회인구학적 특성, 직업적 특성, 야간 근무 및 난청 여부에 따른 대사증후군, 고혈압, 당뇨병을 포함한 심장-대사성 질환과의 관련성을 파악하고자 하였다.
방법
2015년 237,028명의 근로자들의 기도 순음청력검사를 시행하여 난청 유형과 정도를 평가하고 심장-대사성 질환을 진단하였다. 이 연구는 혈압, 공복 혈당, 콜레스테롤 및 중성지방 수치를 이용하여 대사증후군, 고혈압 및 당뇨병을 정의하였다. 중음역 난청은 2000 Hz에서 30 dB 이상으로 정의한 반면 고음역 난청은 4000 Hz에서 40 dB 이상으로 정의하였다. 난청의 중증도는 이들 주파수의 기도 순음 청력역치의 평균으로 정하였다.
결과
모든 심장-대사성 질환에서 소음 노출과 야간 교대근무에 복합 노출된 경우 소음에만 노출된 경우보다 오즈비가 높았다. 청력손실이 클수록 유의하게 오즈비가 높으며 심장-대사성 질환과의 용량-반응 관계를 보였다. 정상군에 비해 고혈압의 오즈비는 경도 난청의 경우 1.147 (1.098 - 1.198), 중등도 난청의 경우 1.196 (1.127 - 1.270), 중등고도 난청의 경우 1.212(1.124 - 1.306)였다. 정상군에 비해 당뇨병의 오즈비는 경도 난청의 경우 1.177 (1.119 - 1.239), 중등도 난청의 경우 1.234 (1.154 - 1.319), 중등고도 난청의 경우 1.346 (1.241 - 1.459)이었다.
결론
소음에 노출된 근로자는 난청 및 심혈관계 질환의 위험이 높은 경향이 있으므로 청각적 관찰 뿐만 아니라 심혈관계 질환에 대한 생체 모니터링이 필요하다.
- 820 View
- 184 Download
First
Prev
